发新帖

中央宣传部追授杨士莪同志“时代楷模”称号

2024-10-20 03:47:04 425

但我依然很羡慕那么多商家见过你,中央比如崔万志那样励志的人。

想想也是,宣传就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样,宣传把那些“优质”的、用户体验好的圈住了,他们的身份感、认同归属感也强,支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成,还不是好商量?第二类,公关公司以及部分企业PR,这算是捆在一条线上的群体。很简单,部追既然百度搞了这么个筛选机制,筛选掉谁就成为关键了。

中央宣传部追授杨士莪同志“时代楷模”称号

而且,授杨士莪时代取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响,授杨士莪时代VIP俱乐部摆明了是个特权,就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情,又能变相激励一把,简直完美!绕了这么多,总体来看,百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈,说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。那些权重低、同志内容时效性和质量相对较差的小站点、同志自媒体站点,很可能会被K掉,比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了,这个过程其实已经进行了一段时间了,只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些,但即使不取消新闻源,很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。百度取消新闻源的消息一出来,楷模很多人就在讨论,楷模这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得,既然存在就是合理了,这些媒体残喘了多年依然活着,恐怕还能继续活一段时间,再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束,既然大家早就公认那个时代结束了,百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了,直接翻篇吧。

中央宣传部追授杨士莪同志“时代楷模”称号

先说一个前提,称号取消新闻源,对于主流、核心媒体的收录并不影响,本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、中央某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点,中央我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

中央宣传部追授杨士莪同志“时代楷模”称号

所以,宣传百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感,实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。

不过,部追百度这次可不是单纯来刷存在感的,而是带着赤裸裸的目的来的,这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起,先上图吧。就怕坑里呆着太舒服,授杨士莪时代最后不愿意出来了。

对于做号者来说,同志传统的那一套:同志不论是策划选题、采访这些新闻流程,还是一般写作中所要求的逻辑性和文笔,统统都不重要,他们只关心流量,以及流量背后的收益。有些人一天工作强度高达十几个小时,楷模每天能产出几十篇水稿,一些做得比较早的号、加上权重比较高,已经能稳定每天1~2千元的收入。

但即便收益缩水,称号做号诱惑依然很大。对标题党和谣言认定,中央平台都会通过人工标注相应类型,返回给机器训练,进行识别。

最新回复 (2)
2024-10-20 11:17
引用 1
但是你要讲电子商务,你给我讲24小时我一句没听懂。
2024-10-20 10:35
引用 2
     2009年5月,毕胜先发了一个内测版卖鞋,起名叫乐淘族,上线一周,收入就超过玩具。
2024-10-20 08:49
引用 3
  今年1月,陆金所完成了12亿美元融资,当时其估值已达185亿美元,考虑到陆金所目前仍然保持高速增长,其IPO市值很可能将超过200亿美元。
返回